Viaje a la Luna

Viaje a la Luna

LA LUNA DE NOKA

Una memoria a mis antepasados, a mis vivencias...unos versos de futuro.

QUIEN NO SE OCUPA DE NACER SE OCUPA DE MORIR

viernes, 21 de abril de 2017

AULLANDO A LA LUNA

¿Por qué será?, me pregunto
mirando la Luna hoy
como hace trescientos atrás
aparece tu rostro casto
para mi deseo acompañar
y son las lagrimas entonces
                                            distraídas
que me comen sin azar

¿Por qué será?, me pregunto
mirando la Luna hoy
que desperdicie el intento
queriendo abarca mas
eras querubín desnuda
y tus manos
hechas alas de azúcar
 me encomendaban al pecado
de siempre quererte amar

¿Por qué será?, me pregunto
mirando la Luna hoy
que entre tanto desbrozo que procuro
una palabra aquí
un desencuentro allá
mi vida viajó pa'un lado
la tuya frenesí  pa'el fin

Vaya mujer Luna
hay tantos recuerdos rotos
como cadenas en el mar
en algunos suspiro demencial
en otros
la vesania me acorrala en dos
y son las lagrimas entonces
                                            distraídas
que me comen
pidiendo amar




jueves, 20 de abril de 2017

¿QUE ES EL PUEBLO?

Parece sencillo de contestar, pero en realidad no lo es, todos nos referimos a EL, los de izquierda, los de derecha, los de centro, los del Sur, los del Norte, los del Este, lo del Oeste, y en nombre del PUEBLO, se han hecho las grandes obras humanas y también las "desgraciadas obras humanas".

Hoy parece difícil por las buenas, y dejando a todos expresarse, que una idea o una persona o una institución agrupe a su alrededor al 100% de las opiniones a su favor,  diría mejor,  que por el estrecho margen por el que una idea gana hoy, estamos más cerca de un empate técnico que de otra cosa, sin embargo esa mayoría por 1 o 2 % de mas se arroga el derecho de llamarse "PUEBLO". y aun así, si la idea gana por el 60% contra el 40%, como le llamaríamos a ese 40% que no comulga con el 60%, los primeros son mayoría, pero los segundos ¿no son PUEBLO?.

No veo otra salida a este dilema, que llamar a todos, PUEBLO, y sentarse en paz a negociar un consenso, parece una posición de medias tintas, descolorida, con gusto a nada, pero arrogarse el derecho de representar a el PUEBLO de un lado y del otro ha demostrado que tampoco es la solución a largo plazo. No soy ingenuo, vivo y trato de comer en este Mundo, El Capitalismo viene con su intríngulis característica, la contradicción misma entre el burgués y el obrero, como lo diría la derecha "hay conflictos de intereses", la realidad es que uno explota al otro y obtiene su ganancia de esto, y esto mi amigo, es reconciliable mientras que "el obrero crea que lo que le dan le sirve para vivir", sin embargo la historia demuestra que desde el surgimiento del Capitalismo, si bien "una parte ínfima" de la población Mundial vio el progreso, la otra solo vio más hambre y miseria, digamos, que el Capitalismo ha tenido tiempo suficiente para demostrar su eficacia y resolver los problemas del hombre, y esto no ha ocurrido.

"La Alternativa" a esto, también la conozco y la comparto en términos teóricos, pero el "Socialismo Real" en términos prácticos ha tenido también muchas dificultades, y a decir verdad ha contado con menos "paciencia humana" en términos de tiempo para corregir todo lo que se tiene que corregir con vista a que sea la sociedad del futuro. El Capitalismo no hubiera evolucionado hasta nuestros días como lo hizo, sino hubiera existido la Gran  Revolución de Octubre en Rusia, por tanto está claro, que las luchas obreras le fueron arrancando a ese Capitalismo despiadado y atroz, beneficios y condiciones que lo hicieron más cercano al "Pueblo" (siempre hablando de una parte del Mundo). El Capitalismo con su afán de seguir existiendo no le quedo más remedio que "ser creativo" y aprovecharse de esas nuevas condiciones para concentrar más capital, podríamos decir, que aun inmerso en su eterna crisis, el Capitalismo es un ente que consigue aprehender de sus errores.

La realidad para los países del Tercer Mundo, es aun más penosa, la llegada del Capitalismo a estos países es dispar, y también es dispar, la historia de cómo evoluciono cada país hacia el Capitalismo, que lo primero que tenía que hacer, era dejar de ser colonia de ese Mundo Capitalista, ostentoso de su progreso relativo.

América Latina después de la salida de las ultimas dictaduras militares, que entre sus objetivos fundamentales era "hacer bosta" a las ideas socialistas y el ejemplo de Cuba, ha transitado hacia una "democracia capitalista" copiada de los grandes centros del Poder Mundial. En los últimos 15 años gobiernos "pro-obreros" en el marco de la "democracia capitalista" lograron arrancar grandes beneficios al Capital, tratando de conciliar lo irreconciliable en esencia. Por supuesto su quehacer ha estado plagado de errores y corrupción como lo ha estado la historia de la burguesía en el poder en este continente.

Ahora bien, la oligarquía del continente ha tomado nota de su fracaso anterior, con su maquinaria multimedia ha sabido incorporar a estratos de todas las clases sociales (incluido los obreros), en la defensa de sus posiciones, cediendo para algunos sectores, esas ventajas que antes les eran arrancadas en la lucha, con lo cual llegan a amargar un 40%-50% de los electores posibles, y con esa premisa enarbolan y se adjudican "la defensa del Pueblo", lo mismo que han hecho y seguirán haciendo los gobiernos "pro-obreros" en el continente.

Macri en la Argentina o Lenin en el Ecuador harán malabares con las fuerzas con que cuentan, para hacer las transformaciones que en esencia quieren hacer, el primero a favor del Capital, el segundo a favor de los obreros. En los dos casos hay un "PUEBLO" que no comparte, pero que está en el país y tiene derechos.

En Venezuela ocurre otro tanto, el Chavismo ya no cuenta con todos los recursos petroleros como antaño (el 91% de las exportaciones de Venezuela es el petróleo) para beneficiar a ese 60% de pobreza que encontró, cuando Chávez asumió en 1998. Se hicieron muchas cosas hasta hace cuatro años atrás, a Maduro le ha tocado la peor parte desde el punto de vista económico, y una población descontenta (incluida gente pobre y obrera) se ha sumado a los tradicionales reclamos de los golpistas de derecha en el país. Chávez pudo sortear hasta un Golpe de Estado porque entre otras cosas se sometió  a 14 elecciones populares y solo en una perdió, tenia consenso, lo construía. Si la gente sale a la calle defendiendo a la derecha (como ocurrió el 1 de Abril de este año en la Argentina) no es PUEBLO, si salen los que defienden a la Revolución Bolivariana si lo son. Esta dicotomía solo puede llevar a una guerra civil, y los perjudicados siempre serán los mismos, pues la burguesía al final saldrá corriendo para Miami.

Lo sé, hay un asedio de la prensa y la oligarquía del continente  contra Venezuela, ayer fue un claro ejemplo de esto que digo. INFOBAE y CLARIN en la Argentina jamás informaron que una parte del pueblo salió a defender la Revolución, y fueron miles y miles de venezolanos, en su lugar dedicaron grandes titulares sobre los dos muertos en la manifestación (menos concurrida) de la otra parte del pueblo venezolano que se opone a Maduro.

Al PUEBLO TODO venezolano le corresponde tener salud y sabiduría para resolver lo que parece ser "irreconciliables diferencias", solo en la Paz se progresa, y sé también, que la PAZ se conquista con sangre, sudor y lagrimas.






martes, 18 de abril de 2017

EL ÁNGEL HERIDO
(Silvio Rodriguez en su blog "Segunda Cita")

Hasta ayer no conocía al pintor Hugo Simberg. Y de pronto tuve ante mis ojos "El ángel herido", su obra más sugestiva, o una de las más. Representa a dos niños llevando en una parihuela a un ángel con la cabeza vendada y un ala rota. El primero de los niños, abriendo el paso, parece ensimismado en el camino; el segundo nos mira gravemente, acaso sin propósito, como si llevar un ángel herido no fuera tan extraño.



Cuál es la historia del momento que captura el cuadro, cómo el ángel se hirió o fue herido, son preguntas que asaltan. Acaso porque conozco un poco el tema no me ha sido difícil imaginar que pudiera tratarse de un ángel de la guarda accidentado mientras cumplía su deber. Viéndole, me pregunto si podría ser el que intentaba socorrer a Lorca o el que trataba de impedir que soltaran la bomba en Hiroshima. Quién sabe si incluso fuera el primero de los ángeles que se me ocurrió, y que no puse en la canción, el que intentó detener la hoja que bajaba hacia el cuello de María Antonieta.

Hugo Simberg nació en Viipuri y vivió entre 1873 y 1917. Viipuri es una ciudad portuaria que primero fue finlandesa, luego sueca, luego rusa, luego otra vez finlandesa y a partir de 1940 ha vuelvo a ser parte de Rusia y lleva por nombre Viborg.

Simberg pintó "El ángel herido en 1903 y en 2006 la obra de arte fue votada como "pintura nacional".

Han sido tantas las preguntas que me he hecho, mirando este cuadro, que no tuve más remedio que reconocer que jamás llegaré a la verdadera historia de aquella herida, de aquel ángel con unas florecitas silvestres en la mano y de aquellos niños que lo llevaban, supongo que a curar. No dudo que esa fuera la intención de Hugo Simberg, cuando lo pintó.






(Por supuesto el Maestro tendrá que perdonar mi atrevimiento y el emborronar de cuartillas con mi "trova")

El ÁNGEL QUE ESPERO

Si hubiera un Ángel
partido al medio
pero sin hambre
dando una de cal y otra de arena
el Mundo seria Mundo
el concebido
el alumbrado
y tu sonrisa
la que recuerdo
                          todavía
aplacaría mis huesos...

Pero tiemblo
espero
un Ángel
partido al medio.


lunes, 17 de abril de 2017

MUJER EN EL AIRE

La astucia del roce
la ayuda con ansias
una sonrisa aquí
una destilando feromonas allá

Cuéntame tu vida
que yo te expongo la mía
resúmenes noticiosos
demoliendo fortalezas
 y evocando enigmas
para llegar de puntillas
a las asaduras

Al final estamos desnudos
transparentes, casi agua
frágiles somos
la vergüenza nos compone

Aterrizamos desvalidos
tus ojos grandes
azules en llamas
yo con ganas
me atonto en la despedida

Te busco
son cincuenta y seis mil ciento setenta y cinco  personas...



miércoles, 12 de abril de 2017

Ayer fue uno de esos días,...Dios, que ha sido generoso con darme la vida, no lo fue para otras cosas que hubiera querido, ojala me hubiera dado el talento de hacer música...mi dislexia (en eso me ayudo) me ha permitido hilvanar ideas concentradas en lo que ambiciosamente le he llamado versos...por suerte esta Gary Clark Jr. que le pone música a mi pesar,...no hay mucha diferencia entre un Tango y un Blues,...los dos lloran.

A MI BARRIO (2001)

Quiero escribir un tango a mi barrio
como tanto otros que he escuchado
que sea de noche
bar y prostituta
que sepa a Gardel
y  a un Fito explotado

Quiero que recoja lo que siente mi gente
de mi barrio ya marginado
vivo dicen en la Habana
y yo diría mas bien en su suciedades

Mi gente solo se reúne para tomar
y hablar de la noche de ayer con un extranjero
ya no existe amor de novela
sino de esta puta calle
que es mi condena

Escucho algo que no se publica
que la televisión es mierda
y hablamos mucha política

Yo señorito privilegiado
que estudie cuando estaba de moda
tengo una mama que esta feliz por ello
pero la madre de Longuito
enloquece por su tragedia
su hijo que dejo el trabajo
se dedica a vender su cuerpo
al contado

Ya estamos saliendo
nos vamos recuperando
y la era que pare una nueva era
aquí se piensa en la ida
donde se imaginan su salida

Lloro hoy de tristeza
por que tire piedra
cuando chico
me reía de no tener un peso
y hoy se matan a piedra
pensando solo en ello

Tengo tantas cosas
me decía mi amigo Nicolás
versos sencillos
que hoy están mas que prohibido
¿ Tengo vamos a ver ?
lo que tenia que tener

Mas mi barrio
grosero y de tango
es así de comunicativo
¿qué te pasa mi hijo?
¿Lisso
          mi vecina te duele algo?

Quiero a mi gente como son
por que aquí en este barrio
crecí yo



martes, 4 de abril de 2017

ARGUMENTOS

El pasado Sábado 1 de Abril de 2017, la Clase Media salió a la calle a proclamar su acompañamiento en el mantenimiento de la " democracia", como si esta estuviera en peligro por los dichos de Hebe de Bonafini o el Helicóptero que apareció en la marcha del 24 de Marzo, día de dolor para el pueblo argentino por la llegada en 1976 de la Dictadura sangrienta que hizo desaparecer a 30 000 personas.

Por cierto y a mi modo de ver, con todo el respeto que se merece La Hebe, porque puso los ovarios cuando falto huevos en esta Argentina, con su recalcitrante discurso espanta más que aúna, creo que su trayectoria no tiene porque ser aval indiscutido para su accionar político, el errar es humano y su manera de conducirse políticamente puede estar generando el efecto contrario, alguien de su círculo más intimo debería de llamarla a reflexionar, la izquierda argentina que durante mucho tiempo se ha encerrado en sí misma, autoproclamándose  la evangelizadora y conservadora del cáliz marxista poco ha logrado con semejantes posturas.

Pero mas allá de esto, y de equivocaciones posibles, La Clase Media, la clase "NI", que se olvida que con sus cacerolazos en Cabildo y Juramento en Diciembre de 2001, hizo salir "por los aires" al gobierno de la Rúa, ahora parece estar más apegada "a las instituciones", es que no se percata, o no quiere percatarse que el 19 y 20 de Diciembre de 2001 fue el resultado de políticas de empobrecimiento, que a los primeros que afecto (como ahora mismo sucede) fue a los más pobre y siguió en la "escala evolutiva", hasta destrozar y hacer añicos a esa Clase Media que hoy se disgusta por los choripanes, la "peste a humo" y los colectivos. En aquel momento pedían a gritos, los que ya no podían usar "Chanel" que todos saliéramos a la calle porque la situación era irresistible, entonces corta la avenida "no era joder a los demás".



Una parte de la Argentina tiene la tendencia al olvido y sino no se explicaría su famoso ciclo de 10 años. El empeoramiento se da de a poco y hay que saber leer el por qué de ello, no digo nada nuevo si afirmo, que se debe fundamentalmente a políticas económicas que poco a poco van erosionando el bienestar alcanzado porque la redistribución de la riqueza comienza a tomar el giro de favorecer a los más ricos y grupos concentrados de la economía. Este Gobierno de Macri lo está haciendo. Es cosa de loco que la Gobernadora Vidal en su pelea con los maestros del conurbano bonaerense, les solicite discutir sobre el "ausentismo justificado" porque con ello se ahorraría unos 14 000 millones de pesos, cuando el Sr. Presidente con una birome en la mano condono la deuda con el estado de 19 000 millones de pesos a las empresas distribuidoras de electricidad EDENOR y EDESUR.

Pero dejo a continuación un análisis mas exhaustivo sobre la "BRUTAL" transferencia de recursos al sector privado en la Argentina, mientras se retacea dinero del Estado para compensar los salarios de los trabajadores estatales producto de una inflación, que después de pasar por un pico del 42% el año pasado, pretende llegar a la existente en el último año de gobierno de Cristina de 25%.

La Clase Media, por ahora tiene tela para recortar, pero ya pedirán el agua por seña, y entonces, "llamar a la unidad de los argentinos pobres y no pobres" se convertirá en su lema. La famosa frase de "hablar por boca de ganso", bien podría ser para esta Clase, "hablar por la boca del bolsillo".

La eliminación de retenciones implicó la transferencia de 70 mil millones de pesos a las exportadoras en 2016
(Por Federico Kucher, publicado en Pagina12)

La quita de retenciones del 2016 implicó una pérdida de recursos fiscales de 70.000 millones de pesos (equivalente a 5000 millones de dólares). Ese dinero fue transferido a diferentes actores del complejo agrario, minero e industrial. La cifra, que representa 1 punto del PIB, dejó de computarse como recaudación del sector público y potenció el desequilibrio del déficit fiscal el año pasado. El incremento de las exportaciones, pese a los argumentos del Gobierno acerca de que la devolución de ese arancel a las exportaciones iba a estimular las ventas al exterior de productos de la industria, la minería y el campo, fue 15.000 millones de pesos en 2016 (1000 millones de dólares). El complejo exportador aportó menos de un dólar por cada cinco que recibió del Estado.

El Centro de Economía Política (CEPA) elaboró un estudio en el que se estimó la pérdida de recursos que generó para el sector público la decisión de quitar retenciones, una de las promesas de campaña que el macrismo cumplió sin titubear, a diferencia de lo que ocurrió con el Impuesto a las Ganancias y el millón de créditos hipotecarios. En el informe se detalla que el sector agropecuario pagó el año pasado 67.180 millones de pesos en retenciones, un monto concentrado en el rubro de la soja. Si no se hubieran anunciado cambios, el complejo debería haber pagado 115.195 millones de pesos, por lo que hubo una caída de ingresos de 48.015 millones.
La rama manufacturera, en particular, los fabricantes de aceite de soja, abonaron por retenciones unos 4305 millones de pesos el año pasado, cuando con el esquema anterior hubieran pagado cerca de 16.083 millones, es decir una pérdida de recursos de 11.777 millones de pesos para el Estado.

Las empresas mineras, en tanto, pagaron sólo 24 millones de pesos en derechos de exportación en 2016, cifra que podría haber ascendido a 9841 millones sin cambios. La decisión de quitar el ciento por ciento de las retenciones a las mineras provocó una pérdida de recaudación de 9817 millones de pesos. La cifra es desproporcionada porque la exportación de minerales el año pasado aumentó sólo por el equivalente a 360 millones de pesos. El Estado premió así a las empresas mineras con 27 dólares por cada dólar que generaron de exportación.

Al sumar los resultados del sector agropecuario, industria y minería, el CEPA estimó que las firmas dedicadas al negocio de la exportación deberían haber pagado 141.118 millones de pesos en retenciones el año pasado, pero gracias al anuncio del macrismo de modificar las retenciones el monto descendió a 71.509 millones, lo cual implicó un retroceso de la recaudación de 69.609 millones de pesos. El 69 por ciento de los recursos que dejó de percibir el sector público se lo quedó el campo, mientras que el 17 por ciento fue para la industria y el 14 por ciento para la minería.

La rentabilidad extraordinaria que obtuvieron los grupos exportadores no sólo no se tradujo en mayor producción y exportaciones sino que tampoco implicó un avance del empleo. Los datos del Ministerio de Trabajo registraron que los puestos en el sector industrial pasaron de 1.252.108 a 1.204.285 individuos entre diciembre de 2015 y el mismo mes de 2016, lo cual implica una reducción de 47.823 trabajadores formales. En la minería se pasó de 85.735 a 80.325 empleos, una baja de 5410 y en el campo se pasó de 316.546 a 322.081 personas, con suba de 5535 trabajadores, lo que no llega a compensar la caída de las otras dos actividades.

La eliminación de las retenciones tampoco tuvo un impacto significativo en materia de inversiones y los recursos embolsados por el complejo exportador fueron a alimentar en parte la fuga de capitales del mercado interno el año pasado, la cual alcanzó niveles record de la última década. La modificación de los derechos de exportación implicó una mayor regresividad de la recaudación, al incrementarse el peso del IVA.


domingo, 2 de abril de 2017

BENDITA CLASE MEDIA

¿Y entonces criatura?
que sales a aplaudir
según tu bolsillo
como antes de ayer
ahora que llueve y se enfanga
la barraca, los suburbios otra vez.

La esperanza de la gente
el mañana que no llega
que son de izquierda
con olor a Sierra Maestra
o de derecha
con tufo a Chanel

Mientras tanto
te olvidas en lo oscuro
creyendo que el poder
(ingenuo, hipócrita otra vez)
se resuelve
como sabana Boleta
en la elección de ayer

Así estamos criatura
sigue jurando
a pesar de...
mañana vuelves al trabajo
que por suerte tenes
los otros no tendrán desayuno
a quien le importa pues.