Viaje a la Luna

Viaje a la Luna

LA LUNA DE NOKA

Una memoria a mis antepasados, a mis vivencias...unos versos de futuro.

QUIEN NO SE OCUPA DE NACER SE OCUPA DE MORIR

sábado, 13 de enero de 2018

Por estos días se cumplió 50 años que se comenzaran las reformas socialistas en la antigua Checoslovaquia y que terminaran con 5000 tanques soviéticos en agosto de 1968 por las calles de Praga aplacando aquella "nueva revolución socialista con semblantes mas humanos y democráticos", ha sido un hecho complejo de analizar desde afuera de aquel contexto Mundial, donde la Guerra Fría era la marca registrada que presidia cualquier acontecimiento, para algunos era una traición al Socialismo, para otros una reforma necesaria, lo que jamás aprobaré será la invasión de los soviéticos en aquellas tierras, que prácticamente asumían como propias, inclusive Fidel, un hombre con demostrado apego a la idea de independencia de los países, se vio buscando una respuesta "salomónica" a aquella invasión. En Julio de 2014 escribí sobre este hecho que dejo más abajo, la Primavera de Praga es un hecho histórico enmarcado en una época convulsa que merece ser estudiado con detenimiento.



MILAN KUNDERA
(Frank Delgado)

Ya yo te olvide
ya te di pisón
tu guagua se fue

Así que no cantes el Himno Soviético
en mi cabaret
devuelve la llave de Praga
tu sabes
ya no hay primavera
y nada de invadirme la Güinera

Ya nadie habla de Milan Kundera
y ese no era cualquiera
Ya nadie habla de Milan Kundera
Checoslovaquia te espera
Ya nadie habla de Milan Kundera

Resuelve el entuerto de este puto muerto
Y ve a la oficoda
Y pide la baja que el bobo trabaja
En la noche de boda
Recoge tus ropas
Y retira tus tropas
Para la frontera
Y nada
de camiones con esteras
Como decía pantera

Ya nadie habla de Milan Kundera
Tu no me mandes cuatrera
Ya nadie habla de Milan Kundera
Los tanques para la Güinera
Ya nadie habla de Milan Kundera

Déjate de feria y de lenguaje corporal
Deja de apelar a la memoria
Si tú hiciste gárgara bebiendo de mis lágrimas
Espero que te quede buena voz

Recoge tu hamaca
Y sal de mi barraca
De una puta vez
Y ve a la bodega
a ver si se te pega
la cuota del mes
ya yo te advertí
me caso contigo el año pasao
porque el año que viene te extrañe
como Cecilia Valdez

Ya nadie habla de Milan Kundera
El tipo que denostó al Socialismo
En cada una de sus novelas
Ya nadie habla de Milan Kundera
Porque muerto el perro se acabo la rabia
A ver si la tienes en ediciones brujeras
Ya nadie habla de Milan Kundera
Y de aquellos presidentes de la FEU
Que salieron cada uno
Como bola por tronera
Ya nadie habla de Milan Kundera
Como tampoco hablaran de ti
El día que salgas echando por esa puerta
Ya nadie habla de Milan Kundera
No hablan de Raini ni de Frank
Ya nadie habla de Milan
Que los 10 millones Van
Ya nadie habla de Milan
Eso decía la JUCEPLAN
Ya nadie habla de Milan
Que quinquenal es el Plan
Ya nadie habla de Milan
Ni de Pello El Afrokan
Ya nadie habla de Milan
Ni de Otto ni de Hassan
Ya nadie habla de Milan
De Lazarito de Elian
Ya nadie habla de Milan
Que tremenda jodedera
de Milan Kundera
Tu no me mandes cuatrera
de Milan Kundera
Los tanques pa`la Güinera
de Milan Kundera
Abajo la Gusanera!
de Milan Kundera
Los cañones con esteras
de Milan Kundera
Con Praga y su primavera
de Milan Kundera
Checoslovaquia te espera
de Milan Kundera
Y la madre pa`cualquiera
de Milan Kundera
Guajira Guantanamera
De Milan Kundera
Y como Checo y Slovaco
Ya me voy
Ya nadie habla de Milan Kundera
No hablan de Raini ni de Frank
Ya nadie habla de Milan
Que tremenda jodedera
De Milan Kundera

Y nos fuimos
Ya nadie habla de Milan Kundera



1968

Tal vez porque uno no le toco hacer Revolución, porque fue Fidel y su generación que dejando a un lado, la buena cerveza, la buena cena bajo la luna, decidieron liberar a un país, que cualquier análisis del pasado viniendo de un inteletualoide como yo, que se regocija de su suerte bajo un ron con hielo, no sea significativo mi análisis, no obstante me atrevo a escribir sobre una parte de nuestra historia, ni siquiera para mi sino para mi hija, con juventud plena, que le caerá la bola de nieve de la historia reescrita cuando sus fundadores no estén sobre la faz de la tierra.



Es increíble comprobar que Fidel y sus seguidores del Comité Central construirían el COMUNISMO al doblar del SODAINIT de Lawton. La historia y sus momentos son grandiosos y para mi releyendo algunos artículos sobre el año 1968, me da la sensación que para aquellos cuarentones con mucho huevo, el COMUNISMO como sociedad se estaba construyendo no solo en ese año en Cuba, sino a nivel Mundial

He leído algunos textos periodísticos donde intentan reescribir la historia, y se que en el futuro esa será una constante, por tanto esta bueno para las nuevas generaciones y para las no tanto como el que escribe, releer de primera mano que se dijo en un momento determinados por los protagonistas de entonces y sacar sus propias conclusiones.

En 1968 yo tenía apenas 4 años cuando las tropas del Pacto de Varsovia entraron en las calles de Praga. Por tanto mi opinión sobre tales acontecimientos está avalada por mis percepciones del Mundo cuando me toco analizarlo  y no por mis vivencias personales por obvias razones. Es muy difícil entonces valorar tales situaciones con las perspectivas del Mundo de hoy. Mucha lluvia debajo del puente. Sin embargo en este Mundo donde “…hoy resulta que es lo mismo, ser derecho que traidor, ignorante, sabio, chorro, generoso, estafador. Todo es igual nada es mejor…” me complace volver a las fuentes y analizar un hecho que me conmueve, no por mi situación actual sino porque me preocupa mi Patria en el futuro, y la necesidad de contar con principios sólidos que viajen en el tiempo, mas allá de nuestros fundadores de la independencia total.

Hace poco sobre un articulo que leí sobre el discurso de Fidel, conocido como “Palabras a los Intelectuales” en el blog de Iroel Sánchez “La Pupila Insomne”, escribí espontáneamente lo que me vino a la mente…”Hola, Es todo un tema el que se toca, pero la Frase “ La revolución solo debe renunciar a aquellos que sean incorregiblemente reaccionarios, que sean incorregiblemente contrarrevolucionarios…”, es tan ambigua como la mas famosa conocida, porque siempre deja a ALGUIEN la potestad de definir lo que es INCORREGIBLE, si hay ALGUIEN capaz de juzgar que es la LIBERTAD, entonces no estamos en presencia de ella…sin embargo rescato que hasta ese momento la Cultura era privilegio de pocos, y fue la Revolución la que realmente la hizo masiva, independientemente del poder económico del individuo, pocas veces se ha visto algo igual en la historia de la humanidad, por eso digo, eso es una cosa y la libertad de pensamiento y acción del individuo en su lecho cultural es otra cosa, las “distorsiones” que se dieron mas tarde y que de seguro se siguieron dando aunque no tan masivamente y se darán en el futuro de mantenerse la idea de Fidel, esta dado porque ALGUIEN tuvo y tendrá la potestad de definir el “dentro”, el “contra” y lo “incorregible”…Me gustaría repensar que si le vamos a poner limitaciones a la LIBERTAD esta solo, en el caso de Cuba por su legado histórico, debería ser…La Revolución solo debe renunciar a aquellos que entreguen su independencia como nación…sabiendo que aun así cercenamos la LIBERTAD de los entreguistas. No hay mas vuelta que darle hasta ahora la LIBERTAD de los seres humanos esta condicionada por el sistema en que vivimos, no hay mas LIBERTAD en Cuba que en Argentina o en Alemania y viceversa, tenemos que hacernos cargo que una parte de nuestra LIBERTAD como individuos la entregamos a los que ejercen el poder, sea en Cuba o en Japón. Donde solo “podemos” ser LIBRE verdaderamente es en nuestros pensamiento, lo demás lo entregamos”.

Pongo esta respuesta mía no por apología a mi ego personal, sino porque tiene que ver con que tenemos derecho a repensar nuestra historia, y a sacar conclusiones para el futuro. Sabiendo, y esto es muy importante para las futuras generaciones, que nuestros padres fundadores (Fidel y su generación histórica) nos dieron lo mas puro que es nuestra soberanía TOTAL, pero que en su quehacer revolucionario cometieron errores, dado las circunstancias históricas que le tocaron y que debemos ser claros y críticos para el futuro de la nación.

En 1968 Fidel y su generación pensaban que estábamos a las puertas de construir el COMUNISMO como sociedad suprema de la raza humana. Ese adelantamiento e idealismo histórico le propicio no pocos errores tácticos en el desarrollo de la nación cubana. Si uno estudia con detenimiento  todo lo acontecido después de la Crisis de Octubre, se da cuenta ( y es mi modesta apreciación de un humilde pelador de caña…) que la visita de Fidel de Abril de 1963 (no había nacido entonces, el que escribe) cambio la percepción de este de aquella sociedad y de sus objetivos para Cuba, La URSS de Nikita trataba de mitigar las pifias políticas que habían cometido con la SOBERANIA de una nación que apenas conocían y que trataban con sus misiles como habían tratado hasta entonces con “los países de Europa bajo su INFLUENCIA”. La nación cubana había sido herida como lo hicieron los norteamericanos con Calixto García en Santiago de Cuba y era necesario reparar tal agravio con todas las gentilezas habidas y por haber con el Líder indiscutible de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz.

Fidel se entrego a aquellos agasajos de Abril de 1963, y de cierta manera él y su generación perdonaron los agravios de los resultados de la Crisis de los Misiles. Esto condiciono lo sucedido mas tarde en 1968 con la entrada de las tropas del Pacto de Varsovia en la capital de Checoslovaquia. Fidel y su Comité Central de entonces se vio en una gran disyuntiva, avalar el hecho, PERO, dejando su posición TERCER MUNDISTA, muy clara aun hoy para la situación actual del Mundo.



Hay pasajes de la comparecencia de Fidel el 23 de Agosto de 1968 por la televisión cubana, que tratando de dar una justificación salomónica al asunto de la intervención de ejércitos extranjeros en la Republica Socialista de Checoslovaquia, pone a pensar a la ciudadanía cubana sobre el CONCEPTO de SOBERANIA, cuando dice…”Nosotros aceptamos la amarga necesidad que exigió el envió de esas fuerzas a Checoslovaquia, nosotros no condenamos a los países socialistas que tomaron esa decisión…”. Fidel sabe que es una decisión política y no legal y por la primera lo justifica, sin embargo a raíz de que puedo leer el “periódico del Lunes” uno sabe como termino el partido y que aun esa decisión política fue un gran error histórico. Fidel uso también ese contexto para hacer una series de reclamaciones justas, en cuanto a la posición del campo socialista y el Pacto de Varsovia en particular, de ayudar a unos si y a otros no, recuerden que en ese momento además de Cuba, estaba Vietnam y Corea del Norte, y Vietnam estaba hostigada e intervenida por los Estados Unidos, pero lo que mas hago hincapié es en la idea que Fidel instala o trata de instalar en la sociedad cubana sobre el hecho de que se puede posponer el concepto de “soberanía” por un objetivo mas abarcador, algo que me parece no solo en ese contexto sino como idea filosófica futura de la nación cubana un gran disparate (con permiso y arrogancia de mi parte), esto esta reflejado cuando Fidel expresa en aquella comparecencia que “… solo el desarrollo de la conciencia política de nuestro pueblo puede permitir la capacidad de analizar, cuando ello se puede presentar como una necesidad y cuando ello, incluso es necesario admitirlo aun cuando viole derechos, como son el derecho de la soberanía, que en este caso, a nuestro juicio, tiene que ceder ante el interés mas importante de los derechos del movimiento revolucionario mundial y de la lucha de los pueblos contra el imperialismo que a nuestro juicio, es la cuestión fundamental…” “…y nosotros debemos aprender analizar estas realidades y cuando un interés debe ceder a otro interés para no incurrir en posiciones romaticas e idealistas que no se ajustan a estas realidades…”

Muchas veces a mis compañeros de la Argentina les comento, cuantas veces estuve en una plaza horas y horas escuchando a Fidel, o cuantas veces lo escuche por televisión. Releer a Fidel debe ser un compromiso de las nuevas generaciones no solo para encontrar los errores de la época, en que aquellos fundadores de nuestra total independencia operaron, sino porque aprenderemos quienes y que debemos ser en el futuro como nación. 

Soy un defensor a ultranza de la Soberanía y la Independencia de Cuba, me da urticaria cuando desde el poder nos pueden conducir a entregar parte de ella, sea del color que sea, ese debe ser un principio irrenunciable de Cuba como Nación y espero que las nuevas generaciones nunca lo entreguen por más necesidades económicas que tengamos.

Hay pasajes de aquella comparecencia de Fidel del 23 de agosto de 1968 que vale la pena releer, en vista de lo que fue y ha sido la Cuba del siglo XXI, cada cual tiene derecho a pensar como desee, pero vale la pena la lectura y el análisis.


viernes, 12 de enero de 2018

Gracias a "La Pupila Insomne" de Iroel Sánchez por hacerme conocer a este trovador mexicano.

VIENES CON EL SOL
(Alejandro Filio)

Pides que diga lo que estoy pensando
el cómo, del porque y el cuándo pero vienes con el sol
pides que deje de beber cerveza
que ponga juicio en mi cabeza y luego vienes con el sol

Pides una estrella para sonreír con ella
luego pides un lucero para atarlo a tu cabello
y es que vienes siempre o casi siempre vienes con el sol

Pides que dejen en paz el noticiero
que sea mejor el cocinero, pero vienes con el sol
pides que se suspendan los ronquidos
que se agudicen los sentidos y al cabo vienes con el sol

Pides una tregua bajo el mar a tantas leguas
que no acose a tus encanto aunque yo me siga helando
y es que vienes siempre o casi siempre vienes con el sol

Pides una canción de amor
que te confirme que soy tuyo
pides que cuide más la voz
y que no ataque a quien se acabe el mundo

Pides que mire todo en positivo
que se me olvide el enemigo, pero vienes con el sol
pides la discreción y la cordura
la risa contra la amargura, al cabo vienes con el sol 


jueves, 11 de enero de 2018

SI YO TE DIGO, SON PIOLAS ESTOS...

Un poco se te pegan las costumbres, hace 17 años que vivo en la Argentina, "país generoso" si los hay, ya solo con haberme recibido, se pueden dar una idea de lo que digo, una cosa observe desde el principio, el argentino "de acá"  protesta por todo, algunas veces con mucha razón y otras no tanto, aclaro que "argentino" soy de alguna manera, aunque no ejerzo al igual que mi condición de "cubano", al final esto de ser emigrante me tiene tan podrido que no se qué "carajo soy", y como decía, cuando protesta lo hace como si en ello le fuera la vida, es algo "muy tano", dicen algunos, debido a la gran emigración italiana que recibió este país a principio del siglo 20 y luego después de la Segunda Guerra Mundial y esto va aparejado con el hecho de que siempre presienten ( o se hacen el bocho)  un "tufiño" a trampa en todo lo que reciben, por eso como no quieren quedar mal parados, se atajan diciendo algo así como "este se cree que yo soy un gil...", aunque al final puede ser que caigas en la trampa del otro o no, por las dudas se cubren, pero esto entra en contradicción con algunas cosas que les pasan y les vuelve a pasar a lo largo de su historia mas reciente, siendo parte del pueblo argentino no estoy exento de que con la vorágine del día a día, me mimetice con el medio, y empiece "atajarme" con todo lo que hace el actual gobierno, si la ironía fuese una criptomoneda, ya hace rato seria multimillonario.


Desde varias semanas "la magnífica prensa libre" de acá nos viene preparando la piojera como si fuésemos unos paparulos, no dan puntadas sin hilos estos piolas del gobierno. Hace poco leí un articulo presentando "la recuperación del empleo en Portugal", la primera parte del articulo era una oda al Neoliberalismo, mostrando que las "grandes medidas de ajustes" llevadas a cabo inclusive por un "gobierno socialista" daban sus frutos, al bajar el desempleo de su tasa más alta en el 2013 con un 17% a un 8.2% con que había cerrado el 2017, que por otro lado era la tasa más baja desde 2004, el articulo se preguntaba con tremenda expectativas al principio del mismo ¿Como lo han conseguido? y acto seguido "la gran frase"  que tenía como objetivo una "propaganda exquisita": "Portugal se ha convertido para muchos en un espejo en el que mirarse y en un ejemplo a seguir en el aspecto económico", pero en la era de la "verdad revelada" se pueden decir muchas cosas, que en si mismo contradicen lo planteado, como dicen muchos "periodistas acá" si alguien los observa sobre ello, "yo la info te la di", "no te mentí" y es "cierto" de alguna manera lo que expresan, pues en ese mismo artículo el periodista a pesar de su euforia por presentar a un nuevo "paladín neoliberal" anuncia cifras que contradicen su postulado, de una Portugal "ejemplo económico", por supuesto, la intensión es avalar de alguna manera lo que el CEOgobierno de Macri está haciendo en la Argentina,  en Portugal este año, el déficit anual no superará el 1,2%, la deuda del país descenderá del 131% del PIB al 126% y un PIB que no cesa de crecer. Lean bien por favor, la deuda de Portugal descenderá un 5% en el 2018, pero SEGUIRÁ debiendo el valor de UN PRODUCTO BRUTO INTERNO de un año y "unas monedas" más, que llegan al 26% de ese producto bruto que hacen todos los portugueses. Luego "el escriba" que ante semejante dato no emite ni "mmm", prosigue con el relato como si nada, y redobla la apuesta cuando intercala otra pregunta ¿Como lo han hecho?, y es aquí donde como los viejos caballeros templarios, mi rodilla se hinca ante la sublime inteligencia, cito textual "Se abarató el despido, se redujeron las negociaciones colectivas y durante tres años (de 2011 a 2014) el salario mínimo estuvo congelado en 485 euros mensuales. Actualmente es de 580 euros y es uno de los que más ha subido en la UE durante la crisis".

En la segunda parte del artículo en cuestión, tengo que ser completamente sincero, el escriba del "poder" se convierte por poco tiempo en periodista con "la honestidad intelectual" que su profesión demanda y sabiendo que ha dicho algo inconcebible, también se hace la pregunta que ya a esa altura nos hacíamos (no todos) al leerlo, Sí, más puestos de trabajo y menos parados, pero ¿en qué condiciones?. La respuesta era de esperar, con salarios paupérrimos.

Me he detenido un poco más de la cuenta en este "mínimo" artículo firmado por M.J. Arias, porque ahí esta la esencia de lo que quiere hacer hoy en la Argentina el Gobierno de Macri. Después de recibir el apoyo "mayoritario" del pueblo argentino en la urnas el pasado Octubre de 2017, ha comenzado raudamente a implementar "los ajustes" a los bolsillos de los trabajadores, ha abaratado los despidos, han realizado una quita importante de unos 100 000 millones de pesos a las jubilaciones y se encamina a "discutir" y aprobar en el Congreso y en el Senado, la Reforma Laboral, que entre otras cosas con "la pistola en la sien" te "convidan" a jubilarte a los 70 años, pero para esta última reforma, su estrategia no ha sido solo inundar "el mercado periodístico" con su propaganda tipo el artículo mencionado, sino que han comenzado a meter preso literalmente a algunos "dirigentes sindicales", que de verdad son mas "empresarios corruptos" como el Presidente y su familia que defensores de los trabajadores (porque señores, la Argentina es el único país del Mundo (esta frase es muy de acá) donde la prensa ha instalado que tener empresas "OFFSHORE", es de "buenas prácticas empresariales" y no de corrupción), y con esa lógica de su show mediático, impulsado por Clarín, enseñando a "dirigentes sindicales" más cercanos a Pablo Emilio Escobar Gaviria que a Lázaro Peña  lo que verdaderamente quieren hacer, es acallar las voces de los que ven en esa Reforma Laboral, la antesala del "Milagro Portugués", congelar los salarios, o aumentar el empleo con salarios de segunda y tercera mano. Inclusive en el día de hoy han firmado un Decreto de Necesidad y Urgencia para Reformar el Estado, que entre "gallos y medianoche" a pasado "desapercibido" (joder, a otro con ese cuento) a la prensa los últimos artículos del decreto (ya polémico en sí) donde se abre la puerta a importaciones que traerían el despido de miles de trabajadores.

Es conocido el viejo cuento de como enmascarar un elefante en medio de una plaza, El CEOpresidente está de "vacaciones", y la "prensa libre nos prepara el mate", si yo te digo, son piolas estos...



miércoles, 3 de enero de 2018

Uno a veces en sus apreciaciones puede ser injusto, viviendo actualmente en un país como Argentina, con tantas riquezas naturales y un "desarrollo industrial y cientifico-tecnico" superior a la media latinoamericana, se da cuenta que Cuba, un país pobre, "solo" con voluntad política ha logrado avances sociales, que son quimeras para el resto de los países de la región,  y en ocasiones superiores a los llamados países del "primer mundo". En el año 2000 escribí los versos que a continuación dejo, 17 años después, Cuba "sigue salvando gente" y el Mundo los sigue matando. Los Pobres solo tienen campanas de palo.

" Estadísticas Cubanas "

1960 - 6 millones de habitantes
1980 - 9 millones de habitantes
2000 - 11 millones de habitantes
Que incompetencia la nuestra
para alimentar a tanta gente

1960 - 47 niños muertos por cada mil nacidos vivos
1980 - 20 niños muertos por cada mil nacidos vivos
2000 - 7 niños muertos por cada mil nacidos vivos
Que incompetencia la de este Mundo
para poder salvar a mas gente

CUBA LOGRA SU MAS BAJA TASA DE MORTALIDAD INFANTIL: 4,0
(Por: Lisandra Fariñas Acosta, leido en CUBADEBATE)



Si decimos que por décimo año consecutivo Cuba mantiene su tasa de mortalidad infantil por debajo de cinco por cada mil nacidos vivos, ya es razón suficiente para festejar.
Pero saber que los motivos van más allá, constatar que el país alcanzó al cierre del 2017 la tasa de mortalidad infantil más baja de su historia, con 4,0 por cada mil nacidos vivos, es extraordinario.
Así lo corroboran datos preliminares ofrecidos a Granma por la Dirección de Registros Médicos y Estadísticas de Salud, los cuales refieren que en el recién finalizado año, ocurrieron 114 980 nacimientos, 1 892 menos que en el 2016 y se produjeron 465 defunciones en niños menores de un año –32 menos que en el 2016– que es el menor número de muertes hasta el momento registrado.
Y si a alguien le queda dudas de cuánto ello representa, quizá sea ilustrativo constatar en qué medida se han reducido las muertes de nuestros niños, que en el año 1970 ascendían a 9 173 fallecimientos, con una tasa de mortalidad infantil de 38,7.
«Exhibir este indicador representa, ante todo, el esfuerzo, sacrificio, entrega y compromiso de miles de profesionales que laboran en los servicios de atención materno infantil del país. Nos habla de la unidad constante de los cuadros en el sistema de salud y de un trabajo sistemático entre cada una de sus áreas. Es la expresión de la intersectorialidad en función del derecho a la vida. Un regalo de felicidad de los trabajadores de la salud pública a las familias cubanas y a la dirección histórica de la Revolución», expresó el doctor Roberto Álvarez Fumero, jefe del Departamento Materno Infantil del Ministerio de Salud Pública (Minsap).
Este 1ro. de enero, mientras se festejaba en casa, o con amigos y familiares, los trabajadores del área de estadísticas del Minsap disfrutaban la realidad de un número, que si algo denota, es el desvelo cotidiano de otros tantos profesionales de la salud que cada día guardan, con celo permanente, los derechos sexuales y reproductivos; y los derechos de los niños y niñas en esta Isla del Caribe.

Indicadores

•    Obtienen las tasas más bajas de mortalidad infantil las provincias: Sancti Spíritus (2,0), Pinar del Río (2,1), Camagüey (3,0), Holguín (3,3), Artemisa (3,7), Ciego de Ávila (3,8).
•    Diez territorios muestran las tasas elevadas: Matanzas (5,7), Mayabeque (5,3), Guantánamo (4,7), Isla de la Juventud (4,7) Granma (4,7), Villa Clara (4,6), Cienfuegos (4,4), La Habana (4,4), Las Tunas (4,2), y Santiago de Cuba (4,0).
•    Se reduce la mortalidad neonatal (menores de 28 días de vida) de 2,4 a 2,1 por cada mil nacidos vivos.
•    Por cada defunción infantil sobreviven 231,6 niños menores de un año.
•    Reducción de la tasa de mortalidad por Afecciones perinatales de 1,5 a 1,3, y dentro de ellas las causas relacionadas con la prematuridad: Enfermedad de Membrana Hialina, la hemorragia intraventricular y la hemorragia pulmonar.
•    La tasa de mortalidad infantil por malformaciones congénitas se mantuvo en 0,8 por mil nacidos vivos, al igual que en el 2016.
•    Se reduce la tasa de mortalidad del menor de cinco años de 5,5 a 5,4 por cada mil nacidos vivos, lo cual representa 18 fallecimientos menos.
•    Por cada defunción sobreviven 180,8 niños a los cinco años.
•    La tasa de mortalidad escolar se reduce de 2,2 a 1,7 por 10 000 habitantes de la edad, acumulándose 62 defunciones menos.
•    Se reduce el índice de bajo peso al nacer de 5,2 a 5,1 por cada 100 nacimientos.
•    La mortalidad perinatal disminuye de 8,2 a 8,0 por cada mil nacidos vivos más defunciones fetales de 1 000 gramos o más.
•    Disminuye la tasa de mortalidad materna total de 41,9 a 38,3 por 100 000 nacimientos, lo cual representa cinco muertes menos que en el año anterior.
•    Se reduce la mortalidad materna directa de 27,4 a 21,7 por cada 100 000 nacimientos.
•    Disminución a menos del 1 % de la muerte perinatal y por malformaciones congénitas en el hijo de madre diabética.
•    Eliminación de la muerte materna por diabetes en nuestra población.
•    Se reduce el índice de Cesárea primitiva de 22,3 a 18,3 %.

Factores que influyen en este resultado:

•    Consolidación de las transformaciones en la Atención primaria de salud.
•    Perfeccionamiento del funcionamiento de los hogares maternos.
•    Desarrollo de la Red de genética comunitaria y el perfeccionamiento del programa de prevención, diagnóstico y tratamiento de enfermedades genéticas.
•    La implementación de Guías de actuación para las principales afecciones obstétricas, con la Introducción de tecnología con valor predictivo, como por ejemplo la Ej: flujometría Doppler.
•    Mayor calidad de la atención en salas de cuidados especiales perinatales.
•    La supervivencia en servicios de neonatología es de 98,9 %
•    Incremento al 86,8 % de la supervivencia del recién nacido con peso inferior de 1 500 gramos, y al 95,6 % del pretérmino.
•    Consolidación de la Red cardiopediátrica y mejoría de los indicadores de supervivencia (superior al 85 %) en el Cardiocentro Pediátrico «William Soler»
•    Elevación de la supervivencia en servicios de cirugía pediátrica y neonatal.
•    Introducción de la ventilación de alto flujo en las terapias intensivas pediátricas e incremento de la supervivencia del lactante al 97 %
•    Desarrollo del programa de atención integral a la mujer embarazada con diabetes.
•    Ampliación de la Red de Bancos de leche humana, presentes en diez provincias del país.
•    Se recertificaron 24 hospitales de diez provincias como «Amigo del Niño y la Madre»
•    Se mantiene una cobertura de inmunización superior al 98 % con 11 vacunas que protegen contra 13 enfermedades
Otros factores contribuyentes:
•    El papel jugado por las terapias intensivas de adulto en la atención la morbilidad materna grave.
•    Implementado un programa de superación profesional y entrenamientos en tecnologías de avanzada.
•    Se ha desarrollado una estrategia comunicacional dirigida a la prevención y el autocuidado de la salud.
•    Fortalecimiento del sistema de trabajo de los cuadros.
•    Ejecutadas acciones de mantenimiento en 298 policlínicos, 1 649 consultorios del médico de la familia y ocho hogares maternos, así como inversiones en 52 salas de hospitalización, 12 unidades de urgencia y emergencia y 14 unidades quirúrgicas.


martes, 2 de enero de 2018

¿VIVE EN UN TAPER?



Las declaraciones del CEOpresidente Macri con que amaneció el 2018, pudiera hacer pensar que este hombre vive en un "táper", ... "No queremos seguir tomando deuda y obligar a que nuestros hijos y nietos la tengan que pagar". A simple "oído" decir algo así, parecería que estamos en presencia de un "De la Rúa", ¿me estas tomando el pelo?, pero el "Presi" ha demostrado que no hay que tomárselo tan a la ligera, todo en él es "puro marketing", como cuando "la bebida del imperio" te persigue hasta el baño, hay una intensión, mmm no vive en un recipiente, está acostumbrado como gran empresario, a mentir, puede recibir a un trabajador en su oficina y decirle que lo entiende, y que hará un esfuerzo por aumentarle el salario  y luego enviarle con su secretaria el "telegrama de despido", así es Macri, típico de la especie insensible a la cual pertenece, y te puede decir esto que acaba de decir rodeado de trabajadores, solicitándole "un sacrificio por la patria grande", para luego enviar una ley de flexibilización laboral al congreso, y bajarle las retenciones a los grandes sojeros de este país.

No vive en un "taper", sabe que la deuda de 342 000 millones de dólares que tiene la Argentina hasta diciembre de 2017 y que él ha incrementado en un 35% en dos años de gobierno, representando casi el 60% del PBI de la nación hay que pagarla en algún momento, ademas que la balanza comercial ha dado un déficit de casi 8 000 millones, haciendo todo más insoportable, sabe, que como "el instituto de meteorología" ha pronosticado sequía de "lluvias verdes", tan anticipadas desde Diciembre de 2015, por "el mejor equipo económico de los últimos 50 años", no le quedará más remedio que seguir "recortando y haciendo figuritas" a los trabajadores de este país, pero para ello los tratará de "sensibilizar" con que hay que "sacrificarse en aras de nuestros hijos". Sinceramente, sino fuera porque sigue siendo el "presidente" elegido por la mayoría ( con escasos 670 000 votos de diferencia), utilizaría un agravio más fuerte que el "garca". 


(Es una constante en mi volver a empezar, y no ha sido un problema este hecho, aunque a veces pienso que siempre "empiezo" con las mismas preocupaciones, acá dejo lo escrito en enero del 2016, solo que ahora estamos en enero de 2018, "el problema no es repetir el ayer como formula para salvarse", el problema es que no logramos sembrar amor.)


...El problema no es de la moda mundial
ni de que haya tan mala memoria
El problema no queda en la gloria
ni en que falten tesón y sudor
(Silvio Rodriguez, "El Problema")



¿QUE TIPO DE CAPITALISMO QUEREMOS?

Ha sido largo el camino, en el Mundo finalmente han quedado solo pequeñas "islas" de intento humano por construir algo distinto al Capitalismo. Marx la tenia clara, como nadie supo describirlo, pero no solo eso, nos dejo un aviso importante refiriéndose a la burguesía, "...La burguesía no existe sino a condición de revolucionar incesantemente los instrumentos de trabajo, es decir, todas las relaciones sociales..." "...Vuestras mismas ideas son producto de las relaciones de producción y de propiedad burguesas, como vuestro derecho no es sino la voluntad de vuestra clase erigida en ley; voluntad cuyo contenido está determinado por las condiciones materiales de existencia de vuestra clase..."

Las Revoluciones "violentas" vinieron primero, tratando de llevar al "proletariado" al poder, ese era el único camino posible ante una burguesía que se resistía a dar derechos a los trabajadores, para ello, lo mismo se asalto al palacio de invierno, que se hicieron marchas interminables liberando pueblo a pueblo, que se fundaron guerrillas que tomarían el poder por asalto, todos los métodos de fuerza se usaron, se llego hasta crear una comunidad de países socialistas para "apoyarse mutuamente", no solo económicamente sino política y militarmente, por primera vez en la historia humana los trabajadores estaban en el poder con todo los grandes logro que estos alcanzaron, pero la burguesía de Marx tomaba nota, y no se dejaría arrancar lo conquistado en siglos de explotación, supieron "adaptarse" a las nuevas condiciones, si el Socialismo "Real" daba ventajas a los trabajadores, ellos no solo las darían sino que colocarían la adecuada "zanahoria" para proveer a esos trabajadores de más y mejores servicios, de manera tal, que ha iguales profesiones y trabajo, "sus trabajadores" vivirían mejores y serian la envidia "de los de al lado". Esto siempre comparando a una parte minúscula del Mundo, pues la otra ni contaba como países independientes.

Al final de aquella disputa de unos 70 años, la Burguesía de Marx triunfó, El Socialismo "Real" implosionó, un poco por su inoperancia para crear riquezas (su casta burocrática se parecía mas a la Aristocracia feudal que a un proletariado revolucionario  en el poder) y otro poco, porque La Burguesía supo revolucionarse no solo en lo económico sino en lo político y su modelo de generar riqueza (aun a costa de seguir destruyendo el planeta), supo modular sus crisis periódicas y sobre todo creó un Mundo comunicacional, donde se llevaría hasta el extremo de idolatría, sus "principios de Libertad",  que en definitiva es solo de La Burguesía pero que había permeado tanto a los trabajadores, que ellos se sentirían parte de ella. 

El gran triunfo de la Burguesía de Marx en este tiempo es que inyectaron el antídoto necesario a todos para contrarrestar las Revoluciones "violentas", ya no se podría nunca más alcanzar el poder, asaltando el mismo con las armas porque eso era sinónimo de la creación de DICTADURAS COMUNISTAS, aun cuando habían creado sus DICTADURAS BURGUESAS para contrarrestar el avance de los trabajadores al poder.

Sin embargo los sufrimientos siguieron ahí, tanto en el mal llamado primer Mundo como en los países en vía de Desarrollo. En estos últimos principalmente, nuevas ideas aparecieron, los trabajadores podrían utilizar los métodos políticos proporcionados por La Burguesía de Marx para a través de determinados representantes o partidos políticos encabezar gobiernos, que utilizando la "Democracia Representativa Burguesa" harían cambios "no tan radicales", como las anteriores "Revoluciones Violentas" pero que permitieran una mejor distribución de la riqueza dentro del Capitalismo actual.

La Burguesía de Marx no lo permitiría por mucho tiempo, (no se puede repartir lo que me pertenece, dijeron sus portavoces) y comenzaron sus campañas de descréditos hacia esos tipos de gobiernos, llamándolos "populistas", acusándolos de corruptos de fondos públicos, acusándolos de entregar condiciones humanas a quienes no merecían por su vagancia y parasites en la sociedad.

Es así, los trabajadores no pueden estar en el poder según la Burguesía de Marx, aun utilizando los mismo métodos por lo que esta burguesía se mantiene hoy todavía dominando al Mundo, quieren instalar con toda desfachatez (debido a que ahora la pelea no es entre Comunismo y Capitalismo, pues todo es Capitalismo), que la disyuntiva es ¿Que Capitalismo queremos construir?, si es el de los "populistas",  con la consecuente distribución de la riqueza para obtener una sociedad más equitativa y solidaria o el de los "liberales", donde el mercado sin intervención del Estado, con sus ciegas leyes, pero sobretodo con las leyes de la selva, armonice la sociedad y descarte darwinianamente al menos apto.

El hombre que nació el 5 de mayo de 1818 nos dejaba su parecer, sabiendo a quien se enfrentaba "...La burguesía, como vemos, es también producto de un largo desenvolvimiento, de una serie de revoluciones en los medios de producción y de comunicación."




viernes, 29 de diciembre de 2017

EL CREADOR DEL NUEVO DESARROLLISMO CRITICA EL "POPULISMO CAMBIARIO" QUE APLICA A MACRI
(Leído en http://www.lapoliticaonline.com)

El trabajo más reciente del brasileño Luiz Carlos Bresser-Pereira, autor de la teoría del "Nuevo Desarrollismo" traza una descripción de las inevitables crisis que causan los regímenes de "populismo cambiario" sostenidos en base a deuda externa para empujar de manera artificial el consumo.

Este abogado, economista y politólogo que fue ministro de José Sarney, Fernando Henrique Cardoso y hoy esta cerca de Lula da Silva, traza una crítica a un modelo que es muy similar al que aplica Macri, que por otro lado se definió como desarrollista y dijo que el presidente que más admira es Arturo Frondizi.

Bresser-Pereira define su teoría como post-keynesiana porque entiende que empujar la demanda, al estilo de lo que hacía el kirchnerismo, no alcanza por sí sola para garantizar un crecimiento económico sostenido. Para que esto sea posible dice que además de defender la disciplina fiscal -algo que se perdió en los mandatos de Cristina Kirchner-, también es necesario tener "disciplina cambiaria".

Para conseguir esto, agrega en un texto publicado este domingo por Folha San Pablo, es necesario mantener el equilibrio de cuenta corriente, de manera de reducir el endeudamiento externo, evitar el atraso cambiario y mantener tasas de interés bajas, que permitan a la industria ser competitiva.

Déficit en cuenta corriente financiado con deuda externa dificulta el crecimiento en vez de propiciarlo. Al tomar esta decisión el Gobierno cae en populismo cambiario, señala Bresser-Pereira.

"El Nuevo Desarrollismo no es original en rechazar el déficit fiscal crónico, pero es innovador en condenar de manera taxativa el déficit de cuenta corriente", explica el académico. La última vez que la Argentina vivió una situación de superávits gemelos fue durante el final de la presidencia de Duhalde y el mandato de Néstor Kirchner, que fue cediendo en esas ventajas, como bien recordó el funcionario de Hacienda, Sebastián Galiani.

"Un tipo de cambio atrasado a largo plazo vuelve a la industria poco competitiva y desalienta las inversiones, convirtiéndose en un obstáculo para el crecimiento", sostiene este ex ministro brasileño. Y advierte que además el déficit de cuenta corriente "acaba generando una crisis de deuda", que la mayoría de los economistas desestiman.

Este último dato es muy pertinente para la Argentina que se encamina a cerrar el año con un déficit histórico de cuenta corriente de unos US$ 8.000 millones. De hecho de los US$ 10.100 millones que el Banco Central registró que ingresaron al país en 2017 como "inversiones", sólo US$ 1.900 fueron destinados a la economía real. El resto se volcó a la bicicleta financiera que favorece la combinación de tasas altísimas y dólar atrasado, el famoso carry trade.

Pero una de las tesis más provocativas de Bresser-Pereira es que los países de ingresos medios como Brasil y Argentina no necesitan tomar deuda externa. "Déficit en cuenta corriente financiado con deuda externa dificultan el crecimiento en vez de propiciarlo". Se trata de una crítica central a la estrategia gradualista de Macri de financiar con deuda el déficit hasta que llegue el boom de inversiones que reactive la economía.

"Cuando un país entra en déficit de cuenta corriente su tasa de cambio se aprecia, los costos salariales y del capital (tasa) aumentan, la ganancia de las empresas cae y se quitan estímulos a la inversión, al tiempo que se estimula el consumo", explica el economista.

En sus trabajos Bresser-Pereira incluso correlaciona matemáticamente el déficit de cuenta corriente y el atraso cambiario y su impacto en la actividad industrial. "Cuando el gobierno decide crecer en base a endeudamiento externo y en consecuencia caer en déficit de cuenta corriente, cae en una decisión de auto-derrota, porque transforma empresas competitivas desde el punto de vista tecnológico en no competitivas desde el punto de vista monetario", agrega.

"Al tomar esa decisión para financiar un déficit de cuenta corriente consumista el gobierno incurre en populismo cambiario, atrasando su crecimiento", subraya Bresser-Pereira.

La enfermedad holandesa

El economista brasileño explica que este tipo de modelos son muy comunes en países cuya economía se basa en la exportación de commodities, que por ventajas comparativas mantienen rentabilidad a una tasa de cambio que vuelve inviables a las industrias y para graficarlo cruza líneas de cómo interactúa el equilibrio de cuenta corriente y el "equilibrio industrial". "Para neutralizar la enfermedad holandesa es necesario alcanzar el superávit en la cuenta corriente", subraya.

"En los países en desarrollo, sobre todos en aquellos afectados por la enfermedad holandesa, se da una tendencia a la apreciación del tipo de cambio cíclica, de manera que la economía atraviesa largos períodos de apreciación cambiaria, intercalados con crisis financieras en las que el tipo de cambio se deprecia de manera drástica", señala Bresser-Pereira, en una descripción muy cercana a la Argentina.

"Luego de esa crisis, el tipo de cambio vuelve a apreciarse, cruza el equilibrio industrial, cruza el equilibrio de cuenta corriente y luego se estabiliza en un nivel que si bien no es bueno para los commodities, es suficiente para mantener las exportaciones", agrega y explica que el resultado es "la desindustrialización".

Atraso cambiario, que en este esquema, se financia con deuda externa, hasta que los acreedores detectan que peligra la capacidad de pago y se produce una crisis de deuda.

"El tipo de cambio es como un interruptor de luz que conecta y desconecta a las industrias del mercado interno y externo", señala y propone para mantener un tipo de cambio competitivo, mantener las tasas de interés bajas, apoyadas en una política fiscal seria; rechazar la idea de crecer en base a endeudamiento externo, rechazar el uso del tipo de cambio como ancla anti inflacionaria y controlar la entrada de capitales financieros. Un menú que es exactamente opuesto al que eligió Macri.

Los costos

Lo interesante es que desde la heterodoxia, Bresser-Pereira critica un modelo como el que aplica Macri por populista. "Buenos economistas se indignan cuando el gobierno impone precios máximos a las empresas, deberían hacer lo mismo cuando el Central fija el "precio-país" congelando el tipo de cambio", advierte.

Y agrega que los operadores financieros son los primeros interesados en que se mantenga una tasa de interés alta porque es lo que les garantiza su rentabilidad. "Aceptar eso es aceptar la captura del patrimonio público", explica.

El otro incentivo de los gobiernos para mantener el tipo de cambio atrasado, explica Bresser-Pereira es que bajar las tasas para conseguir un tipo de cambio competitivo reduce en el corto plazo el poder adquisitivo de los trabajadores, y acaso esa sea la explicación de porque Axel Kicillof cortó en seco la devaluación que en su momento instrumentó Ricardo Fábrega y congeló el tipo de cambio.

"Es por esta última razón que tanto los economistas heterodoxos que defienden el ingresos de los trabajadores en el corto plazo, como los liberales que defienden la renta de los financieros, coinciden en oponerse a la depreciación del tipo de cambio", agrega Bresser-Pereira.

"Sin embargo, los financieros tienen más razón en oponerse porque la baja de tasas afecta su rentabilidad, mientras que los trabajadores en el mediano plazo se beneficiarán de un aumento del empleo y luego de sus salarios", concluye el analista.